무진군의 골 때리는 세상 보기

 =ㅅ=;;;.. 요는 스타벅스가 국내에서 커피샵에 음악 튼게 저작권을 침해했다!! 그러니까 돈내라!! 라는 이야기 일본이나 다른 나라의 스타벅스는 저작권료를 지불하고 있는데 한국의 스타벅스만 똥배짱이다.. 뭐 그런내용이다.

  커피값도 비싸니까.. 뭐 그럴수도... 내야지..암암.. 어라?... 이게 아니잖아?

그럼 나중엔 소비자가 음악듣는 요금으로 바뀌는건 시간문제.(틀기위해 내는 돈이 커피값이 포함 되면서 나중엔 듣기 위해 내는 돈으로 ...=ㅅ=;;)


 예전에 음악 저작권 문제 때문에 난리가 난적이 있었다.(그게 2002년인가?에 발생 되어서 CJ로 활동하던 필자는 접었다..) 전송권과 방송권 내가 원치 않더라도 듣게 되는 옆집의 소리 등등... 애국가도 돈내고 써야 하나? 등등..-뭐 그래서 어느정도 위축 되긴 했다. 음악을 인터넷 방송으로 어느정도 홍보도 해주었고 당시 유행하는 혹은 예전의 명곡 등등..라디오 보다 훨씬 발빠르게 마케팅과 연관 없이 느낄 수 있었던, 것이 인터넷 방송이었는데 말이다.(현재도 참 아쉽다. 왜 음반협이나 저작권 단체에서 혹은 저작자들도 상당히 저런 것들에 대해 괜찮은 수익구조를 내줄 수 있었을텐데 말이다.)

 예를 들어 스트리밍으로 음원만 제공 하되 전송권의 일부를 사용할 수 있는 음악 DB를 운용 한다던가.-정액제/혹은 무상- 하면 조금더 가요에 대해 접근성이 좋아 지지 않을까?라는 생각이 든다. 최근의 가요 시장은 무척이나 접근성이 떨어지고 있기 때문에, 더욱 매니악 하고 생활 속에 가요가 녹아 드는 기회 자체가 꽤나 많이 제약이 따르게 된 것이다. 그래도 들을 사람은 다 듣는다고? 이글에도 나와 있지만, 호프집이나 커피샵등에서도 예전처럼(90년대 말 2000년대 초) 커피를 마시면서 가요를 흥얼 대는게 아니라, 경음악류의 음악들이 주류를 차지 하고 있다... 왜일까? 사람들의 취향이 변해서?..그럼 그걸 못따라간 음악계의 자성이 필요한 것이고...

 XXX이래서 이렇게 되었다 보다는.. 여러 제반 사항에 의하여, 현재의 상황에 봉착한게 아닐까? 싶다. 음반 살게 없으니 복제해서 듣는다.(이소리는 정말 싫어 한다.) -요즘엔 MP3파일도 정식루트로 1곡 단위로 구입할 수 있다. 무조건 음반을 전체로 구입하는 시대는 아니라는 것이다. 그러니 사용자도 변화 해야 겠지만, CD를 구입해서 커피샵에서 튼다고 하는 것에 태클 거는 음반 저작권 협회도 오바는 마찬 가지라는 것이다.

 "음반 저작권 협회에서 고소한 내용은 음악을 "재화"로 보니까 우리 재산을 다른 사람과 청취를 공유할려면 돈내라"라는 점이다.. 그렇게 되면.. 원치 않게 듣는 소리나. 음악 크게 틀고 다니는 자동차 등등은(밖으로 들어라 하듯이 틀어 제끼는) 앞으로 경범죄가 아닌 이제 저작권까지 물지도 모른다는 것이다.

 지하철에서 따닥 따닥 붙어 있을 때 있다 보면, 양옆에서 신나라 들리는 음악 소리...
 =ㅅ=;.. 그럼 그분들도 ?... 영리 목적으로 방송을 하지 않을 경우는 괜찮다 였는데...
 요즘 비약이 유행이긴 해도 비약이 아니다....=ㅅ=;.. 재화로 보게 되면,(저작권은 재화로 봐야 겠지만) 듣고 지나가는 것 조차 "소유"를 침해 당했다 생각을 하는 것 자체가 문제라 생각든다.


 묻고 싶다. 음반 소유자가 음악CD를 MT나 모임에 가서 틀어놓고 놀아도......돈을 내야 하는가?..


 물론 방송권이라는 것도 존재 하고 그렇지만,(위의 예로든 인터넷 방송 같은 경우 접었던 이유가 저작권에 대해 필자도 동의를 했기 때문에 멈춘 예입니다.-아쉽긴 해도)
이래저래 음악 관련 저작권에 대해서는 이 기사를 읽어 보시면 도움이 되실 듯 합니다.

 일단 CCL이란것 자체가 자발적인 인터넷 공유를 기반으로둔 이용허락 방식입니다.

 ^^; 얼마전에 사진동호회 분과 술을 마신적이 있는데 CCL이 라이센스 형식 중 하나 이나 펌도 막아준다는 생각을 하시고 계시는분들이 꽤 많았습니다.

 CCL이 달려 있을경우 기본적으로 공유입니다^^ 다만 최대 4가지에 대한 규약을 두는 것이지요. 예를 들면,


 라는 식이지요..

 자신이 만든 컨텐츠를 어떠한 것이던 공유를 원하지 않는다면 COPYRIGHT을 표기 하고 이동을 허락지 않음을 말씀하시면 됩니다. 저작권을 주장하는 것이지요 CCL같은경우도 저작권을 주장하지만 공유기반이고 copyright표기 후  이동금지면 아예 공유자체를 막는 것입니다. 글을 소개 하는 형식의 링크는 되지만, 컨텐츠 내의 오브젝트에 대한 단일 링크는 물론 안되는 것이겠지요..^^

 티스토리공지 블로그에는 아래와 같이 표기 되어 있습니다.

▷ CCL(Creative Commons License)이란?

CCL은 자신의 창작물에 대하여 일정한 조건하에 모든 이의 자유이용을 허락하는 내용의 라이선스(License)입니다. 저작권법 제 46조에 의하면 저작재산권자는 다른 사람에게 그 저작물의 이용을 허락할 수 있고, 이용허락을 받은 자는 "허락 받은 이용방법 및 조건의 범위 안에서" 저작물을 이용할 수 있습니다. 보통 그러한 이용허락은 당사자 간의 계약을 통하여 이루어집니다. 즉 원칙적으로 다른 이의 이용을 금지하되 개별적인 계약에 의해 이용을 허락하는 형태입니다. CCL은 이와 달리 원칙적으로 모든 이의 자유이용을 허용하되 몇 가지 이용방법 및 조건을 부가하는 개방적인 이용허락입니다. 자유이용을 위한 최소한의 요건인 4가지 '이용방법 및 조건'을 추출한 다음 이를 조합해서 6가지 유형의 표준 라이선스를 마련했습니다. 저작권자는 그중 원하는 라이선스를 선택하여 저작물에 첨부하고 이용자는 첨부된 라이선스를 확인 후 저작물을 이용함으로써 당사자 사이에 개별적인 접촉 없이도 그 라이선스 내용대로 이용허락의 법률관계가 발생하게 됩니다.
(출처: http://www.ccommons.or.kr/info/about )

 다시 말해 그 라이선스 내용대로 이용하지 않을 경우 법률관계가 발생하게 되는 것입니다.^^ 최근 저작권 관련 이야기가 많고 (참고 포스팅 = jETA to Alpha) 이런 것도 있으니 참고 하시구요..  기본적으로는 모든 창작물에 저작권은 존재 한다 입니다. 존중을 받기 위해 하는 CCL과 일반적인 copyright(본인 같은 경우) 의 비교라면 닫힌 저작권과 오픈저작권(CCL)정도로 차이가 날수 있군요..^^;.

 어느쪽을 활용하시는지는 유저 각분들 마다 다르시겠지요?^^

 이걸 안지가 1년정도?
대부분은 사진을 올릴때 많이 사용했습니다만, 금요일에 올블로그나 이올린에서 보니 자신의 저작권이 있는 것도 아니면서 자랑스레 붙여 놓은 모블로거에 대해서 이야기가 있었더군요.

 본인 같은 경우, 최근에 사진에 photographer라는 말을 붙이면서 자신의 사진을 블로그에 올리는 것에 많은 생각을 하게되고 라이센싱을 넘어 자신의 사진에 책임을 지기 위해 노력을 하고 있습니다. 게다가 자신의 저작권을 주장하기 위해서는 인물 같은경우 그 인물의 초상권을 제외한(먼저 허락을 득했다면 상관이 없지만) 촬영한 방법이나 그밖의 것들이 아마도 라이센싱을 갖을 거라 생각합니다.

 펌로거라던가 자신의 생각이 한줄도 없는 단순 펌글은 미니홈피를 운영할때도 기사를 긁어 와서 단 한줄이라도 내 생각을 적게 되었고 그 생각이 라이센싱을 갖게 된다고 생각합니다.

 하지만 이건 어디서 받으면 된다,(예:이번에 XXX영화의 캠버전 보니 강추! 여기서 받으세요)
라는건 강추라는 두글자 만으로 자신의 생각을 담았다고 보기엔 ... 글쎄..

 이미 저작권이라는 법을 적용시키기 이전에 내용자체가 불법이라 주장할 수 있을지는 미지수이다. 자신의 글과 생각을 남긴다는 것, 참으로 어려운 일이 아닐까 싶다.

 크리에이티브 커먼스 라이센스를 붙이고 photographer라는 말을 붙인 이상 점점 더 글을 적고 포스팅을 하는것이 참 힘들다.

분명히 불법기기이다.

와이?
뭐 어플리케이션을 사용하는것에 대해서 왜 불법이냐 발매 된 것도 아니고, 어째서?
라는 질문이 있을 수 있지만,... 빼도 박도 못하는 것 하나가 있는 것이 키 파일이다.
필자는 현시각으로 불법 기기라는 것에 동의 하며, 관련 포스팅을 삭제 했다.(E-book만들기와 jpegviewer에 관련된 포스팅-불법 롬 운용에 대한 포스팅이 아니었음에도 불구하고 기기 운용자체가 문제임에 동의 한다.)

 정품으로 인식 시키는것이 문제, 저런 어플리케이션용 기기가 정품으로 발매가 된다면 환영될 일이지만 말이다. 아마도 닌텐도에서 플레이얀(본인은 구입)같은 식으로 어플리케이션(본인이 가장 많이 사용하는건 JPEG뷰어랑 E-book) 플레이얀에서 지원이 가능하다면 쌍수를 들고 환영할 일이다...>_<

(정품으로 fake가 가능한)키파일이 들어 있는 것 만으로도 불법기기가 될수 있는 것이다.(본체를 fake시키는건 엄연히 불법이다.)

닌텐도는 E-book 한글지원을 하는 플레이얀 어플을 만들어달라~~;ㅂ;
jpeg를 볼수 있게 해달라~~~;ㅂ;

PSP가 부럽지 않은 멀티 미디어 기기로 만들어 주는 플레이얀을 활용해 달란 말이다..;ㅂ;

아흑...

사실 중고 소프트 매매도 불법이다...ㅡㅡ; 까칠하게 가자면 중고 거래도 다 막혀야 한다..
(왜? 제작사에는 한푼도 안돌아가기 때문이다.)
사실 닥터던 아니던 간에 불법의 상황으로 보면 굉장히 광범위 해지는 것이다.(어차피 리세일 금지 이니까..)
 솔직히 중고구매나 닥터나 매한가지라는 생각도 든다.. 또한 일판 같은경우 일본 한정 판매로 정의되어 있는것 만큼..ㅡㅡ;;(좀 암울하다..)
 하지만 앞으로 한글화 소프트가 많이 된다고 하니 기대해도 좋을까?

 필자는 불법기기인 닥터의 활용 자체도 휴대용기기까지만 이었기 때문에(물론 닥터류등이 롬파일 구동을 제외 하고 닌텐도에게 라이센스를 얻었던 것이라면 이야기가 다르겠지만.)
그럴가능성이 없다 생각이 든다.-예로 게임을 제외한 자체 개발 어플리케이션 플레이용 한정일 경우-

불법과 합법? 어찌들 생각하시는지.... (인지는 하고 있지만 지키긴 어렵다..ㅡㅡ;; 유혹은 정말 무서운..)

 최근에 펜타비전의 뻘짓 덕에 이런 생각도 해보고...
애들도 아니고 저런 말을 쓰다니 회사의 이익이 자신의 이익은 아니라지만,.. 자신이 소중히 만든것이 법해 '릴' 되어 버리거나 중고 매매가 되는걸 보면 속이 많이 쓰리지 않을까?
란 생각이 든다.... 그렇다고 해서 떠벌릴건 아니라 생각이 드는데..
 문제는 회사 차원의 공구가 문제가 아니었을까 라는 생각도.. 경쟁 콘솔에 대한 반항(?) 이었을까? 그래도 이건 좀 아닌데... 싶다.